臺灣臺中地方法院114年度交簡字第243號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第243號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告盧建廷

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44854號），被告自白犯罪（113年度交易字第1815號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

盧建廷汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

　㈠起訴書犯罪事實一第1-2行關於「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」之記載，應補充為「無駕駛執照，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」。

　㈡證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人結果」。

二、論罪科刑：

　㈠被告未考領有汽車駕駛執照，業據其於臺中市政府警察局大雅分局潭子交通分（小）隊製作談話紀錄表時供述明確（發查卷第30頁），並有證號查詢汽車駕駛人結果1份在卷足憑（交易字卷第29頁）。其無照駕駛自用小客車，因過失而肇生本件車禍事故，並致告訴人 孫巧恩 受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。

　㈡公訴意旨認被告僅涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，雖有未洽，惟因其基本社會事實同一，且被告既已於警方談話記錄時自承無駕駛執照，自能預見上開加重事由而為有效答辯，又本院業已發函命被告於函到5日內就此部分表示意見，迄今未見回覆，有本院函（稿）、送達證書、本院收狀、收文資料查詢清單在卷可稽（交易字卷第81-83、89-91頁），足認已保障其防禦權，爰依法變更起訴法條。

　㈢本院衡酌被告未領有汽車駕駛執照，仍駕駛自用小客車上路，已升高發生交通事故之風險，並因過失肇事致人受傷，影響用路人安全程度非輕，加重其法定最低本刑並無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。

　㈣被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（發查卷第35頁），堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未領有汽車駕駛執照，依法本為禁止駕駛車輛上路之人，竟仍駕駛自用小客車上路，又疏未禮讓直行車先行，致生本件車禍，使告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖已與告訴人達成調解，然迄今尚未履行，有本院詢問告訴人之電話紀錄可稽（交易字卷第95頁），並衡酌告訴人所受傷勢程度、被告過失情節，及被告如個人戶籍資料表所載之學歷、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　蔡有亮

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

【附錄法條】

道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款：

汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：

一、未領有駕駛執照駕車。

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44854號

　　被　　　告　盧建廷　男　31歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號5樓

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈　　　　　　　　　　　　押中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、盧建廷於民國112年10月30日17時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市潭子區圓通南路往勝利路方向行駛，行至圓通南路與興華一路交岔路口，欲左轉興華一路往北屯區方向行駛時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時之狀況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉興華一路，適有孫巧恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在同向左後方，閃避不及，致兩車發生碰撞，孫巧恩因而受有骨盆閉鎖性骨折、右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側前臂挫傷及右側踝部挫傷等傷害。

二、案經孫巧恩告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：