臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第229號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 郭秋美
被 告 陳一郎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十二
年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十二年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年6月30日與其訂立炫金卡信用貸款契約
，約定被告得於核准動用額度內，憑卡於國內外自動化服務機器
設備辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消費等方式，於原
告開設之000000000000號帳戶內循環動用，借款利率依週年利率
15％計算，並約定以每月10日為繳款截止日，如未於繳款期限前
繳款，債務視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內
者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分
之20計付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文第
1項所示之金額及利息未償還之事實，業據其提出信用貸款約定
書、帳務資料表等件為證，經本院核對無訛，被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原
告主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示
。
中華民國103年10月21日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年10月21日
書記官許丹瑜