潮州簡易庭103年度潮簡字第255號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度潮簡字第255號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 李雅彬
訴訟代理人　 王振碩
　　　　　　 陳巧姿
被　　　告　 陳焴松
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟柒佰壹拾叁元自民國八十九年五月四日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年3月23日向訴外人高雄區中小企
業銀行股份有限公司（下稱高雄中小企銀）借款新臺幣（下
同）20萬元，借款期間自88年4月3日至91年4月3日，按
月攤還本息，並以高雄中小企銀為被保險人向太平產物保險
股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費者信用貸款保
險。詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，太平產
險公司因保險事故發生賠付高雄中小企銀129,960元（其中
本金125,713元、利息3,951元、違約金296元），高雄中
小企銀亦於同日將其對被告之上開本金及利息債權讓與太平
產險公司。嗣太平產險公司更名為華山產物保險股份有限公
司（下稱華山產險公司），華山產險公司復於101年9月30
日將其對被告之本金及利息債權讓與原告，並依金融機構合
併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項規定，於同日
在臺灣新生報以公告方式代替債權讓與之通知，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付129,960元，及其
中本金125,713元自89年5月4日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息等情，並聲明：如主文第1項所載。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出消費者貸款申請及調查審
核表、消費者貸款信用保險保險證、放款帳卡、消費者貸款
信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1月15日
經授商字第00000000000號函、債權讓與證明書及報紙等件
為證，原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金及利息，即為有理由，應予准許。又本件係適用簡
易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。另本件之訴訟費用為第一
審裁判費1,330元、公示送達登報費1,200元，合計2,530
元，由敗訴之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國103年10月21日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月21日
書記官曾文玲