臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第380號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 買俊博
被 告 曾耀慶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣44,570元，及其中新台幣38,732元自民國
95年6月27日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）44,570元
，及其中38,732元自民國95年6月27日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息。其主張略以：被告於93年6月9日與
原債權人中華商業銀行股份有限公司（簡稱中華商銀）訂立
「小額信用貸款契約暨約定書」，並持用原債權人中華商銀
發行之「MIKE麥克現金卡」，依「小額信用貸款契約暨約定
書」第二條，借款動用期間自93年6月15日起至94年6月14日
止為期1年，期滿30日前雙方如無書面通知撤銷、解除或終
止本契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1
年，不另換約，其後每年屆期亦同。利息之計算依第三條借
款利率以固定年利率百分之18.25計算，但若有未依約於繳
款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期未立即清償時，
則依第七條之規定，中華商銀得立即減少立約人（即被告）
授信額度或停止立約人尚可動用之額度，並於繳款正常後視
信用狀況恢復原額度或部分額度，且立約人同意延滯期間之
利率按年利率百分之20給付利息。嗣原債權人中華商銀業已
於95年6月26日將被告所積欠其之本金暨相關利息（含已發
生者）、違約金（含已發生者）等債權，以及擔保物權及其
他從屬之權利一併讓與原告，此有債權讓與證明書可稽，並
依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，
於96年6月16日公告於台灣新生報，是系爭債務之債權業已
合法移轉。原告先取得執行名義之後，可以再跟被告談還款
方案等語。
二、被告聲明求為判決駁回原告之訴。其答辯略以：雖然有辦小
額貸款，但是事情都過那麼久，之前都找不到人可以還，我
的債務只剩原告這一家而已等語。
三、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙公告、
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書等為證，被
告雖以前詞置辯，然並無礙於原告於現在起訴請求之權利。
從而，原告依消費借貸、債權讓與以及金融機構合併法之規
定，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本
件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影
響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月21日
書記官林子惠