裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易字第34號刑事判決
裁判日期：民國92年04月08日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易字第三四號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八○一九號），本院判決如左︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：甲○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民國九十一年九月九日上午，駕駛車牌000000號營業用小客車，沿桃園縣桃園市○○路由南崁往桃園市區方向行駛，於同日上午十一時二十六分許，途經上開縣市○○路與慈文路交岔路口欲自經國路左轉進入慈文路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候為晴，日間自然光線充足，路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，適有乙○○騎乘車牌0000000號重型機車，沿經國路由桃園市區往南崁方向直行而至，亦應注意而疏未注意車前狀況，見甲○○所駕之上開營業用小客車左轉，避煞不及，與之擦撞，乙○○因此受有右髖部、右大腿、左下肢多處挫傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌等語。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人乙○○，於本院行調查程序時，與被告達成和解，並撤回告訴，有本院九十二年二月二十日筆錄在卷可稽，則依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年四月八日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官張震武右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官賴玉真中華民國九十二年四月十七日