臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第320號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張嘉展
被 告 薛世奇
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟貳佰肆拾捌元，及自民國一
百零二年六月十日起至民國一百零二年七月十日止，按週年利率
百分之十一點九九計算之利息，另自民國一百零二年七月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十七點九八五計算之利息，暨
自民國一百零二年七月十一日起至清償日止，逾期六個月內者，
按週年利率百分之一點一九九，逾期超過六個月者，就超過部分
，按週年利率百分之二點三九八計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零貳拾捌元，及自民國一百
零二年七月十日起至民國一百零二年八月十日止，按週年利率百
分之十一點九九計算之利息，另自民國一百零二年八月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十七點九八五計算之利息，暨自
民國一百零二年八月十一日起至清償日止，逾期六個月內者，按
週年利率百分之一點一九九，逾期超過六個月者，就超過部分，
按週年利率百分之二點三九八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於①民國（下同）100年10月12日向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，約定借款期限7年，以每一個月為一期
，共分84期攤還本息，利息按年息百分之11.99計算；②
101年5月25日向原告借款20萬元，約定借款期限7年，
以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分
之11.99計算。
（二）逾期繳款時，除按借款利率之1.5倍（惟以年利率百分之
20為上限）按日計付遲延利息外，逾期在六個月內者，按
上開利率百分之10，逾期超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之20計算之違約金。依契約倘債務人不按月
攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本
息及違約金。
（三）被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部
債務視為到期。被告除付至①102年6月9日止之應繳本
金外，尚積欠原告本金249,248元；②102年7月9日止
之應繳本金外，尚積欠原告本金176,028元，及前述違約
金迄未清償。為此，爰依法提起本件訴訟，並聲明求判決
如主文第一、二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出帳務查詢表、個人
信用貸款契約書、撥款暨扣款委託書、連帶保證及債權保全
約款、攤還收息紀錄查詢等影本為證，而被告復未到庭為有
利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌
，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而
原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第
一、二項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用4,630元及公示送達費用150元外，兩造並無其餘費用
之支出，是本件訴訟費用額確定為4,780元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年11月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官孫鈴堯