臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1272號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 李禹靚
被 告 劉文發
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟陸佰柒拾元，及自民國九十
六年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十六年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國94年4月18日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡，
並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高為新臺幣
（下同）500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期
滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經原告審
核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約；又約定
以核貸日起5個月內（優惠期間）不計息，優惠期滿後以固
定年利率12%計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日
起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依
約繳納時，依契約第11條約定即視為全部到期，被告應清償
所欠債務，並依契約第8條約定，逾期按貸款總餘額自應清
償日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計付違約金。嗣後被告於96年1
月19日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融無擔保債務
協商機制」與最大無擔保債權銀行台新銀行成立協商，簽立
契約約定自96年2月起，分80期繳納，利率3.88%，每月10日
償還20,261元，詎被告自立約後僅繳款3期即自96年4月11日
起未履行繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金未清償，茲因寶華銀行將其對被告之債權讓與原告
，並將讓與債權之事實通知被告，屢經催討，被告均置之不
理，原告即以起訴狀繕本送達予被告時，作為債權讓與之通
知。為此，爰依民法第474條、第477條之規定及債權讓與之
法律關係，請求被告清償欠款等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、經查：原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之魔力
現金卡申請書暨循環信用貸款契約、無擔保債務協商機制協
議書、一般放款往來明細查詢單、債權讓與證明書及債權讓
與金額表、97年4月29日民眾日報公告及原告公司登記證明
書等影本各1份為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事
實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認。是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有
明文。查本件被告敗訴，訴訟費用應由被告負擔，爰判決如
主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年11月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月2日
書記官陳雅慧