臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第911號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡大旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第4800號），本院判決如下：
主文
蔡大旭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡大旭前於民國97年間因涉犯酒駕之公共危險罪案件，經本
院以97年度沙交簡字第1016號刑事判決判處拘役50日確定，
並於98年2月11日以易科罰金執行完畢。詎仍不知悔悟，復
於102年11月4日中午某時至同日15時30分許止，在臺中市建
國市場工地內飲用啤酒3瓶後，明知酒後對其駕駛動力交通
工具之操控力及注意力均有影響，仍於同日16時30分許騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經臺中市○○
區○○○路北上外側車道與南安路交岔路口時，為警攔查後
，發覺其身上酒味甚濃，對蔡大旭施以酒精濃度吐氣測試，
並於同日17時55分許測得其呼氣酒精濃度數值為每公升0.40
毫克。案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡大旭於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三第一項
第二款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽
。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公
布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃
度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛
動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其
他要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告已有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不思警惕，其於飲酒
後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎
車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府
各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳；又被告有前開
酒後駕車前科，竟仍不知悔改，猶為本案酒醉駕車犯行；且
其呼氣酒精濃度為每公升0.40毫克，濃度非低，幸未肇事即
為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚
可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年11月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年11月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。