臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1254號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 姜翔之
被 告 藍碧珠
許恒嘉
許凱婷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年11月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告許恒嘉、許凱婷應於繼承被繼承人 許金榜 之遺產範圍內與被
告藍碧珠連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟伍佰貳拾貳元，及如
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告許恒嘉、許凱婷於繼承被繼承人許金榜之遺產範
圍內與被告藍碧珠連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣訴外人 許凱雯 前就讀景文高中時邀同被告
藍碧珠、訴外人許金榜為連帶保證人與原告簽訂借款額度新
臺幣（下同）300,000元之就學貸款借據，依借據約定，原
告憑借款人於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款6
筆，金額共計168,674元，並約定借款人應於該階段學業完
成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不依期償
還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本
付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算
之違約金。詎訴外人許凱雯自101年11月30日起即未依約履
行債務，依約已喪失分期償還之權利，迄今尚欠本金137,52
2元、約定利息及違約金未還，而被告藍碧珠、訴外人許金
榜為其連帶保證人，自應負連帶清償責任。又訴外人許金榜
業於101年2月8日死亡，被告許恒嘉、許凱婷為許金榜之法
定繼承人，且未辦理拋棄繼承，依法亦應對原告於繼承被繼
承人許金榜之遺產範圍內負清償之責之事實，業據其提出放
款借據、繼承系統表、台灣新北地方法院函各1份、就學貸
款撥款通知書6份、就學貸款明細表6份等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間連帶保證及繼承之法律關係，求為判決
如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官何佩琪