臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重勞簡字第31號
原 告 王克斌
訴訟代理人 邱淑娉
被 告 康盛工程有限公司
法定代理人 詹勝麟
上列當事人間請求給付工資等事件，於民國102年11月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟元，及自民國一百零二年八
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付新臺幣（下同）24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於民國102年11月
22日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付22萬3,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，應予准許。
二、原告主張：原告自民國100年10月起至101年6月間受僱於
被告，兩造約定每日工資2,300元，期間實際工作共計105.
5天，惟願以2,000元計算一日之工資；又被告曾向原告租
用車號00-0000號自用小貨車，約定每日租金2,000元，租
用日數共計26天；是被告應給付原告工資21萬1,000元及小
貨車租金5萬2,000元，二者合計26萬3,000元，惟原告因
曾向被告預支薪資4萬元，經扣抵後，被告仍積欠原告22萬
3,000元，迭經催討無效，為此，爰依契約之法律關係，請
求被告給付原告22萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算利息之事實，業據其提出
薪資計算明細表、借支單、租用委託書、勞資爭議調解紀錄
等件為證，被告則對於所欠工資、租車費用等俱不爭執，雖
以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733
號判例參照），是被告所辯，即難憑採。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官馬秀芳