裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年再易字第93號民事裁定
裁判日期：民國108年03月18日
裁判案由：國家賠償
臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度再易字第93號再審原告即再審聲請人 魏桂卿 上列再審原告即再審聲請人因國家賠償事件，對於中華民國104年3月20日臺灣臺中地方法院104年度國字第2號判決、104年5月26日本院104年度上國易字第2號判決及如附表所示之本院裁定等確定裁判，提起再審之訴及聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之訴及再審之聲請均駁回。
再審訴訟費用由再審原告即再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條，分別定有明文。
次按民事訴訟法第500條第2項但書所定之5年期間，乃係對提起再審之訴之期間，除同條第1項及第2項本文外，所設之另一限制；且係指自判決確定時起，其再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起，如已逾5年，不問其提起再審之訴是否在30日之不變期間，仍不得提起而言。非謂在5年內發生之再審理由，不受30日不變期間之限制（最高法院民國82年台上字第786號、72年台抗字第473號裁判參照）。經查，再審原告即再審聲請人（下稱再審原告）對臺灣臺中地方法院104年度國字第2號判決、本院104年度上國易字第2號判決提起再審，及對如附表編號1至15所示之本院裁定聲請再審，其中臺灣臺中地方法院104年度國字第2號及本院104年度上國易字第2號判決，係於104年5月26日確定，並於104年6月2日送達於再審原告；又如附表編號1至15所示之本院確定裁定，已分別於如附表所示送達日期，送達於再審原告等情，業經本院調取上開卷宗，核閱屬實，上開確定裁判是否有提起再審事由之情事，於再審原告收受確定裁判之送達時即可知悉，並無民事訴訟法第500條第2項但書規定，再審之理由發生或知悉在後之情形，再審原告遲至107年12月11日始對於上開確定裁判提起再審之訴及聲請再審，有再審原告提出民事聲請國賠準再審狀上蓋有本院收狀章日期可查，均已逾30日之不變期間，此部分再審之訴及再審之聲請，均於法不合，應予駁回。再審原告以其未逾5年期間，得合法提起再審之訴及聲請再審，自屬誤解。
二、再審原告另對附表編號16之本院107年度再易字第88號裁定聲請再審，該裁定係於107年11月29日送達再審聲請人，其於107年12月11日提起本件再審聲請，已遵守再審不變期間，合先說明。惟按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、64年台聲字第76號、70年台再字第35號判例參照）。又當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠參照）。參諸再審原告所提之民事聲請國賠準再審狀，針對附表編號16所示之確定裁定所載之再審理由，除指摘其審判長法官王銘未依迴避而參與裁判外，均為對臺灣臺中地方法院104年度國字第2號判決、本院104年度上國易字第2號確定判決之指摘，就如附表編號16所示之確定裁定，有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條規定之再審事由，則未具體陳明，自難認為合法。又按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，民事訴訟法第32條第7款雖定有明文。但所謂法官參與前審裁判，係指法官就同一事件已參與下級審之裁判者，嗣後不得再參與上級審之裁判而言；對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，雖應自行迴避。惟其迴避以一次為限（詳司法院大法官會議釋字第256號解釋意旨）。故於聲請再審之情形，僅參與前次確定終局裁定之法官，應自行迴避。查參與附表編號16確定裁定之審判長法官王銘，並未參與前次即附表編號15之確定終局裁定，縱曾參與本院其他相關之裁判，亦非屬上揭應自行迴避之情形，原確定裁定自無違民事訴訟法第496條第1項第4款「依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者」之規定。再審原告此部分之聲請，非有理由。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，再審之聲請一部為不合法，一部為無理由，依民事訴訟法第507條、502條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月18日
民事第一庭審判長法官陳賢慧
法官王重吉法官陳得利以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官廖婉菁中華民國108年3月19日附表：
┌──┬──────────┬───────┬───────┐│編號│案號│裁定日期│送達日期│├──┼──────────┼───────┼───────┤│01│99年度再易字第68號│99年12月31日│100年1月6日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│02│102年度再易字第37號│102年5月31日│102年6月10日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│03│102年度再易字第46號│102年8月30日│102年9月5日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│04│102年度再易字第64號│102年11月18日│102年11月22日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│05│104年度再易字第38號│104年7月8日│104年7月10日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│06│104年度再易字第45號│104年7月30日│104年8月7日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│07│104年度再易字第52號│104年9月10日│104年9月21日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│08│104年度再易字第70號│104年12月24日│104年12月31日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│09│106年度再易字第2號│106年1月19日│106年1月26日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│10│106年度再易字第17號│106年3月1日│106年3月6日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│11│106年度再易字第23號│106年5月26日│106年6月3日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│12│107年度再易字第23號│107年2月27日│107年3月7日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│13│107年度再易字第29號│107年3月30日│107年4月9日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│14│107年度再易字第53號│107年9月6日│107年9月12日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│15│107年度再易字第82號│107年10月31日│107年11月7日│├──┼──────────┼───────┼───────┤│16│107年度再易字第88號│107年11月23日│107年11月29日│└──┴──────────┴───────┴───────┘