臺灣高等法院臺中分院109年度再國易字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年再國易字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度再國易字第1號再審聲請人 魏桂卿 上列再審聲請人因與再審相對人 陳學德 、 吳火川 間請求國家賠償事件，再審聲請人對於民國109年3月26日本院109年度再易字第18號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴，應以訴狀表明遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款分別定有明文。
上開規定依同法第507條之規定，對於確定裁定聲請再審者，準用之。又裁定得否抗告，係基於法律之規定，非法院所得變更，不因記載錯誤，使依法不得抗告之裁定變為得抗告，而關於裁定正本得否抗告之教示文句，係由法院書記官所製作，屬書記官所為之處分，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，自應由書記官以處分更正之。另不得抗告之裁定，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定。
二、查再審聲請人就本院109年度再易字第18號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而兩造最後收受該確定裁定之日期為109年4月1日等情，有本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽。而本件訴訟標的金額並未逾新臺幣150萬元等情，亦據再審聲請人於聲請再審狀陳明在卷（見本院卷第5、6頁），依民事訴訟法第484條之規定，依法不得抗告。至原確定裁定教示欄記載：「如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按照他造人數附具繕本），並繳納抗告費1,000元」部分，係法院書記官對訴訟當事人所為之意思表示，屬書記官所為之處分，其錯誤應由書記官另以處分更正之，且不影響原確定裁定不得再抗告之效力，故原確定裁定因未經宣示，至遲於109年4月1日即告確定。惟再審聲請人遲至同年10月26日始具狀聲請再審，有聲請再審狀上本院收狀戳章可憑（見本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間；再審聲請人復未表明再審理由發生或知悉在後，及已遵守不變期間之證據，依照上開說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年10月30日
民事第七庭審判長法官王銘
法官高英賓法官郭妙俐正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官李淑芬中華民國109年11月2日