臺灣彰化地方法院114年度簡字第2753號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2753號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告陳進聰

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20005號），被告自白犯罪（114年度易字第1574號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　文

陳進聰犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實

　　陳進聰於民國114年7月12日13時30分許，在彰化縣○村鄉○○路000巷00號，與 吳鴻麟 因租屋處停車位一事發生口角爭執，竟基於恐嚇之犯意，手持安全帽作勢攻擊吳鴻麟，使其心生畏懼，致生危害於其身體安全。

二、證據

（一）被告陳進聰於警詢及偵查中之供述及本院審理時之自白。

（二）證人即告訴人吳鴻麟、在場證人 王奕騰 於警詢及偵查中之證述。

（三）通訊軟體LINE對話紀錄擷圖。

（四）監視器錄影檔案暨擷圖、譯文。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢交簡字第1558號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定，有期徒刑部分於112年6月18日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案與本案之罪質顯然不同，兩者互無關聯，且犯罪型態、情節、動機及不法內涵均屬有別，如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，將使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰依司法院釋字第775號解釋之意旨，不加重其最低本刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理與告訴人間之糾紛，竟率以恐嚇之言語使告訴人心生畏懼，致生危害於告訴人之安全，所為實不足取。惟念及被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業，目前為倉庫作業員，月收入約3萬8千元，尚有私人負債32萬元，已婚，有1名未成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳皓偉提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官徐啓惟　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏麗芸

附錄論罪科刑條文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。