臺灣臺中地方法院114年度附民字第3246號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度附民字第3246號

原告 吳敏華

被告 邱名慈

林子勝

童宇辰

上列被告等因組織犯罪防制條例等案件(114年度金重訴字第393號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴駁回。

　　事　實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

　　理　由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。另按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦有明定。

二、本件原告對被告邱名慈、林子勝、童宇辰提起本件刑事附帶民事訴訟。惟本院114度金重訴字第393號刑事案件，經本院審理後，已於民國114年11月10日13時54分辯論終結(見本院錄音資料查詢結果)辯論終結，並於同年月17日判決在案。而原告係於前述刑事案件第一審辯論終結後之114年11月10日17時41分始對被告邱名慈、林子勝、童宇辰向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀所載本院收狀章戳為憑，依照首開規定，本件原告對被告邱名慈、林子勝、童宇辰提起本件附帶民事訴訟，亦難謂合法，應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　陳培維

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳映佐

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉培靚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩倫

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　2　　日