臺灣士林地方法院110年度附民字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年附民字第80號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第80號原告 王誌港 上列原告因被告 李長遠 等人詐欺、違反銀行法等案件（109年度金訴字第225號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後二十日內，補正被告「 石文俊 」、「如其而至」之住居所；逾期不補正即駁回此部分之起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。
八、年、月、日；且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第116條第1項、第119條第1項亦規定甚明。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。
二、經查，本件原告王誌港起訴請求被告李長遠、 林意堂 、石文俊、如其而至等人應賠償新臺幣400萬元及其遲延利息，惟原告於起訴狀載明被告「石文俊」、「如其而至」，卻僅記載「石文俊」、「如其而至」之姓名，未於訴狀上載明該被告之住居所，致本院無從送達。原告自應於本裁定送達後20日內補正被告「石文俊」、「如其而至」之住居所，如逾期不補正，即駁回原告關於被告「石文俊」、「如其而至」之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年11月17日
刑事第八庭審判長法官蔡守訓
法官蘇琬能法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官林子千中華民國110年11月17日