臺灣士林地方法院110年度附民字第615號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年附民字第615號刑事判決

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第615號原告 黃國緯 上列原告因本院109年度金訴字第225號，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴如起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實，此乃法定必備之程式。又刑事訴訟法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。
二、本件原告黃國緯提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀雖記載被告「 胡氏秋 、 吳姿儀 、 陳泓銨 」等人，然均未載明其等住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國110年10月7日裁定命原告於收受裁定後20日內補正被告胡氏秋、吳姿儀、陳泓銨等人之住居所，該裁定已於同年10月13日合法送達。原告迄今仍未補正，有卷附之本院送達證書可佐，是原告逾期不補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。又被告之假執行聲請，因原告之訴既經駁回，該假執行之聲請已失所附麗，自應併予駁回；至於原告起訴被告 李長遠 、 陳可潔 部分，業經本院裁定移送民事庭審理，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年7月25日
刑事第八庭審判長法官蔡守訓
法官蘇琬能法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張湘翎中華民國111年7月26日