臺灣士林地方法院111年度附民字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年附民字第542號刑事判決

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第542號原告 王燕瑩 被告 翁治豪
洪雅妍 （原名： 洪雅琴 ）上列被告因詐欺等案件（本院109年度金訴字第225號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，本案被告翁治豪、洪雅妍被訴詐欺等案件，經本院以109年度金訴字第225號受理在案，並於民國111年5月9日言詞辯論終結，有本院審判筆錄可參，然原告於該刑事案件辯論終結後之111年6月10日17時46分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。末原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中華民國111年7月25日
刑事第八庭審判長法官蔡守訓
法官蘇琬能法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張湘翎中華民國111年7月27日