臺灣臺北地方法院111年度補字第818號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第818號
原告 詹仁瑋
被告 林定澤
上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。又訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之，是所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。另原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。經查，原告起訴聲明：㈠被告應將MacBookPro筆記電腦（15-inch，2018，序號C02XD07PJG5K，下稱系爭電腦）修復至螢幕無任何水痕之狀態；㈡被告應賠償原告新臺幣（下同）104,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬以一訴主張數項標的，價額應合併計算之。而上開聲明均屬財產權上請求，其中第㈠項聲明乃請求被告修復系爭電腦，並經原告自陳修繕費用為54,688元，故此部分訴訟標的價額應核定為54,688元；第㈡項聲明訴訟標的金額則為104,900元，是本件訴訟標的價額核定為159,588元（計算式：54,688元＋104,900元＝159,588元），應徵第一審裁判費1,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國111年6月10日
民事第五庭法官劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年6月10日
書記官廖健宏