臺北高等行政法院96年度訴字第179號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第179號裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第179號原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）
送達代收人乙○○上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年10月27日台財訴字第09500472270號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定，若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，此觀行政法院（現改制為最高行政法院）48年裁字第7號、48年裁字第55號判例即明。
二、本件原告因綜合所得稅事件，係於95年10月30日收受財政部之訴願決定書，此有財政部訴願文書郵務送達證書影本1份附於訴願卷可稽。第以本院係設址於台北市，而原告住居於台北縣，應予扣除在途期間2日，計其提起行政訴訟之期間，自95年10月31日起算，至96年1月1日即已屆滿，惟該末日適為例假日（元旦），依規定以其次日即96年1月2日代之。然原告遲至96年1月15日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上本院總收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月18日
第七庭審判長法官李得灶
法官林玫君法官林育如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年5月18日
書記官蘇亞珍