臺北高等行政法院95年度訴字第3035號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3035號裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03035號原告香港商．吉星國際有限公司代表人甲○○訴訟代理人 謝宗穎 律師（兼送達代收人）複代理人 林銘龍 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○訴訟代理人丁○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人乙○○於民國（下同）92年5月6日以「G-STAR」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之代理進出口服務及代理國內外廠商各種產品之報價．投標．經銷．商情之提供、藉由網際網路提供商情、網路購物、網路拍賣、布疋零售等服務，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告於93年9月10日以該商標之註冊有違商標法第23條第1項第12款及第16款之規定，對之提起異議。後原告經申准將原指定使用之「布疋零售」服務予以減縮，並於94年10月16日出版之第32卷第20期商標公報公告之。案經被告審查，認系爭商標之註冊，無商標法第23條第1項第12款及第16款規定之適用，以95年3月16日中台異字第931076號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年7月5日經訴字第09506171910號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年5月18日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年5月18日
書記官陳可欣