臺灣臺南地方法院112年度簡字第3539號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第3539號刑事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3539號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王逸東上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1737號），本院判決如下：
主文王逸東犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告王逸東所為，係犯刑法第266條第2項、第1項犯以網際網路賭博財物罪。又被告自民國105年間某日起至111年12月某日止，多次在賭博網站下注簽賭之行為，係屬在密切接近之時間、地點接續實行，各次行為間之獨立性極為薄弱，刑法評價上視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為，僅成立一罪。
三、本院審酌被告不思循正途獲取生活所需，竟以賭博方式貪圖不法利益，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該；並考量其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告於偵查中供稱：沒有獲利，一直在輸等語（見偵緝字第19頁反面），且卷內復查無證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，是本件尚無犯罪所得沒收規定之適用，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。
中華民國112年10月31日
刑事第一庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官魏呈州中華民國112年10月31日附錄論罪科刑法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第2項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1737號被告王逸東男40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段0000號13樓之7居新北市○○區○○路0段00巷00號4樓403室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王逸東基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國105年間某日至111年12月某日止，在不詳地點，利用網際網路連結至特定人得以共見共聞之非法賭博網站「九州LEO娛樂城」後，輸入個人註冊之帳號、密碼至上開網站，再利用其所申設之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）匯款至上開網站指定之金融帳戶，而以此下注簽賭運動彩券項目，其賭法為新臺幣(下同)1比1之匯率換取賭博遊戲點數，並以當場運動彩券所開出之賠率換算，賭客如賭輸，賭資則均歸上開網站之不詳經營者所有，以此方式賭博財物。嗣經警清查「九州LEO娛樂城」賭博網站時，查悉王逸東先後於111年9月7日11時許起至同日22時1分許止，匯款共計8萬8,000元至上開網站指定之台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱台新銀行帳戶)，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王逸東固坦承其有輸入上開網站帳號、密碼登入至上開賭博網站，並以其所有之第一銀行帳戶兌換賭博遊戲點數，而以此下注簽賭運動彩券項目等事實，惟堅決否認有何上開犯行，辯稱：我不知道這樣犯法等語。然本案事證明確，且有另案被告 陳涵哲 （另由警方移送臺灣桃園地方檢察署偵辦）手機採證截圖、上開台新銀行帳戶歷史交易明細、被告所有之上開第一銀行帳戶開戶資料及歷史交易明細各1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告王逸東所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於犯罪事實欄所示之時間，多次以帳號、密碼登入該賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年10月2日
檢察官董和平本件正本證明與原本無異中華民國112年10月11日
書記官王祺婷