臺灣高等法院110年度聲再字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第87號民事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：聲明異議聲請再審

臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第87號聲請人 陳胤文 上列聲請人因與相對人 陳義雄 間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國110年3月4日本院109年度再抗字第24號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按再審之訴應以訴狀表明再審理由，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文，上開規定依同法第507條規定於聲請再審程序準用之。次按所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、查本院109年度再抗字第24號確定裁定（下稱原確定裁定）係屬不得再抗告之裁定，聲請人於民國110年3月23日收受即告確定，雖聲請人對原確定裁定聲請再審，惟其聲請訴訟救助業經本院於110年4月30日以110年度聲字第238號裁定駁回確定，有上開案卷可參。且聲請人僅泛稱臺灣士林地方法院109年度事聲字第72號裁定送達合法性仍有疑義，所核算臺灣士林地方法院106年度重訴字第390號債務人異議之訴之訴訟標的價額及訴訟費用額均有錯誤，其已向最高法院聲請再審、聲明異議及聲請大法庭審理，何況相對人與同居人共同侵害其財產，致其陷入困境，原確定裁定竟駁回其聲明異議，自有違誤云云（見本院卷第3-13頁），並未指明原確定裁定有何種再審理由之具體情事，依前開說明，本件聲請為不合法，應予駁回。
三、綜上所述，聲請人對原確定裁定聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
中華民國110年7月7日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官管靜怡法官吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年7月7日
書記官莊雅萍