臺灣士林地方法院109年度事聲字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年事聲字第72號民事裁定

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：聲明異議（聲請確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定109年度事聲字第72號異議人 陳胤文 上列異議人與相對人 陳義雄 間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國109年8月10日所為之109年度司他字第87號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項亦分別規定甚明。而土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，每年對於轄區內之土地於經調查地價動態、繪製地價區段圖、估計區段地價後提交地價評議委員會評定，據以在每年1月1日公告作為土地移轉現值之參考及補償徵收土地地價或設定之依據，乃政府機關對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，自非不得認與市價相當而作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院105年度台抗字第470號、104年度台抗字第359號裁定意旨參照）。
二、異議意旨略以：伊已向最高法院聲請再審與聲明異議，及提出聲請大法庭審理狀，應暫緩執行及廢棄原裁定；且原裁定認定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）963萬餘元，實屬過高，計算恐有違誤，爰聲明異議等語。
三、經查：
㈠、異議人前於民國105年10月31日對相對人提起請求返還土地訴訟，先位聲明請求相對人將臺北市○○區○○段○○段
0000000地號土地（下依序稱系爭358、359地號土地）移轉登記予異議人，備位聲明請求相對人給付異議人885萬5000元，由本院以106年度救字第21號裁定准予異議人訴訟救助之聲請。嗣異議人所提本件訴訟，經本院106年度重訴字390號（原案號：105年度士調字第507號）判決駁回其訴、訴訟費用由其負擔；異議人不服，提起上訴，復經臺灣高等法院107年度重上字第164號判決駁回其上訴、第二審訴訟費用由其負擔；異議人不服，再提起上訴，經最高法院
109年度台上字第475號裁定駁回其上訴、第三審訴訟費用由其負擔確定在案等情，業據本院調閱原裁定卷宗查核明確。依首揭規定，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之異議人徵收之。
㈡、異議人於本件訴訟先位聲明之訴訟標的價額，參酌首揭規定及說明，以系爭土地起訴時即105年公告現值為據，應屬適當，是其先位聲明之訴訟標的價額為963萬5026元【計算式：（系爭358地號土地公告現值264548元/㎡×面積84㎡＋系爭359地號土地公告現值237659元/㎡×面積82㎡）×權利範圍2310/10000＝0000000元，元以下四捨五入】，而其備位聲明之訴訟標的金額為885萬5000元，則本件訴訟標的價額應依其中價額最高者即963萬5026元定之；故本件訴訟原應徵收、惟因異議人訴訟救助而暫免繳納之第一、二、三審裁判費依序為9萬6436元、14萬4654元、14萬4654元，合計38萬5744元，茲本件訴訟現已於終局判決確定，歷審訴訟費用均由異議人負擔，異議人即應向本院如數繳納之。是本院司法事務官以原裁定確定異議人應向本院繳納之裁判費為38萬5744元，自無違誤。異議人猶執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國109年9月17日
民事第一庭法官劉逸成以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並一併繳納抗告審裁判費新臺幣1000元。
中華民國109年9月18日
書記官康雅婷