臺灣高等法院110年度聲再字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第256號民事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：聲明異議聲請再審

臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第256號聲請人 陳胤文 上列聲請人因與相對人 陳義雄 間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國110年11月30日本院110年度聲再字第224號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院110年度台聲字第2860號、110年度台聲字第2714號、110年度台聲字第2789號裁定參照）。且當事人雖聲明係對某件再審裁判為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁判，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院109年度台聲字第1546號、102年度台抗字第117號、100年度台抗字第694號裁定參照）。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款分別定有明文。又依民事訴訟法第一百六十八條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟繫屬中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為無當事人能力，不生承受訴訟之問題（最高法院100年度台抗字第149號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於本院110年度聲再字第224號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然觀其聲請再審狀所載再審理由，無非說明其對本院107年度重上字第164號判決不服之理由，且僅空言泛稱本件有民事訴訟法第496條第1項規定之再審事由，惟就原確定裁定有何該規定之具體事實，均付之闕如，難謂已合法表明再審事由。又查相對人已於民國109年5月7日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第27頁），揆諸前揭說明，相對人即欠缺當事人能力，聲請人對之提起本件再審之聲請，於法不合。從而，聲請人聲請再審難謂為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年12月30日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官范明達法官葉珊谷正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年12月30日
書記官陳玉敏