臺灣高等法院110年度聲字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第342號民事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第342號聲請人 張淑晶 上列聲請人因與相對人 張振盛 、 陳文淨 間定暫時狀態處分事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊父親領有重度殘障手冊，伊亦因重症肌無力領有重大傷病卡，無法工作，現遭哥嫂即相對人逐出家門，身上並無金錢，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。又按當事人曾經繳納裁判費，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院101年度台聲字第617號裁定意旨參照）。
三、聲請人不服原法院110年度全字第56號定暫時狀態處分裁定（下稱原裁定），提起抗告（即本院110年度抗字第738號定暫時狀態處分事件），並聲請訴訟救助。惟查，聲請人曾在原法院繳納本件聲請費新臺幣（下同）1,000元（見原裁定卷第7頁），其並未提出證據釋明經濟狀況確有重大之變遷，致無資力繳納抗告費1,000元，聲請人聲請訴訟救助，自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國110年7月7日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官吳燁山法官趙伯雄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年7月7日
書記官陳韋杉