臺灣高等法院111年度聲字第451號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第451號民事裁定

裁判日期：民國111年10月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第451號聲請人 陳胤文 上列聲請人因與相對人 陳義雄 間聲明異議聲請再審事件（本院111年度聲再字第129號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對本院民國111年9月23日111年度聲再字第113號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，雖以其生活困難為低收入戶，積蓄悉遭相對人侵占未還，無資力支出抗告費用，且非無勝訴之望為由，聲請裁定准予訴訟救助云云。惟查，聲請人就其有何生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據，自難認其已就無資力支出訴訟費用，提出釋明。至聲請人雖聲請調閱民國109年至111年全戶所得清單等文件，以證明其為無資力，然揆諸前揭說明，法院僅需就聲請人提出之證據，審酌能否證明其為無資力，並無另行調查之必要，是聲請人前揭聲請，自屬無據。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年10月19日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官張永輝法官馬傲霜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年10月19日
書記官崔青菁