竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第491號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　108年度竹北簡字第491號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　徐宥榮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1174號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之保險套壹拾陸枚、潤滑液貳瓶，均沒收之。未扣案之犯罪
所得新臺幣伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3行所載
「 姚兆風 」應更正為「 姚兆豐 」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件108年度速偵字第1174號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按刑法第231條第1項前段規定意圖使男女與他人為性交
或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，應科刑罰
，細繹該條項法文之文句意義，所定「使男女與他人為性
交或猥褻之行為」者，應係指意圖犯主觀上必須具備法之
主觀構成要件要素而言，只要行為人出於該特定之犯罪目
的而努力謀求構成要件之實現，或希求構成要件所預定之
結果發生，而著手實行「引誘、容留或媒介」之客觀構成
要件事實者，即足當之，並不以媒介或容留性交或猥褻之
對象與他人發生性交或猥褻之結果為要件，亦不以實際得
利為限（最高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照）
；又所謂媒介係指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線
行為而能與他人為性交或猥褻行為；容留則係提供為性交
或猥褻行為之場所而言，倘並有媒介行為，仍不失為容留
行為之性質，因而容留、媒介之犯行性質上為吸收犯，在
法律上評價為實質上一罪（最高法院91年度台上字第5139
號判決、94年台上字第1800號判決意旨參照）。是核被告
所為，係犯刑法第231條第1項意圖營利容留、媒介性交
罪。其圖利媒介性交之低度行為，為圖利容留性交之高度
行為所吸收，僅論以圖利容留性交罪。而被告自108年10
月5日起至同年月6日17時10分許為警查獲時止，基於單
一營利之目的反覆實施容留、媒介女子與他人從事性交之
行為，因其數行為本質上具有反覆性、延續性行為之特徵
，於刑法評價上，應為集合犯，僅論以一罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有1次妨害風化前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行不佳，竟再為
本案犯行，顯見法治觀念薄弱，其為賺取酬勞獲利，媒介
女子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相
當程度之危害，兼衡其犯罪之手段、智識程度、生活狀況
及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）扣案之保險套16枚、潤滑液2瓶，均為被告所有，此據被
告 陳明 在卷，且用為本件圖利媒介性交罪使用，應屬犯罪
工具無誤，應依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收
。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、
第3項分別定有明文。查被告於偵訊時供稱：伊抽新臺幣
（下同）500元等語，足證被告就上開犯行實際所得係
500元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第
3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月17日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月17日
書記官陳筱筑
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。