臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18041號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 蕭學凱
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零玖佰伍拾參元，及自民國九十
四年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息，及自民國九十四年十月十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內，按上開年息百分之十，逾期超過六個月，其超過六個
月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月13日與原告訂立信用貸款契
約，貸款總額為新臺幣（下同）50萬元，約定於97年6月13
日清償，利息按年息11.88％計付，如未按期攤還本息，借
款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳息至94年9月
12日，即未依約繳款，依上開約定借款視為全部到期，被告
尚積欠310,953元及利息暨違約金未清償，爰依兩造間貸款
契約法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元