臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡調字第10號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 劉德明
相 對 人 沈逸祥
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在
地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。又所謂
因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非限於確認物權本體之存
否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之（最高法院七十四
年度台上字第二八０號判例參照）。又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又上開規定
，於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文規定。
二、經查，本件相對人沈逸祥之住所地係在臺南市○○區○○街
○○號之3，又本件聲請人訴請如附表所示之不動產所為遺產
分割協議債權行為，及於99年1月20日所為分割繼承登記物
權行為，均應予撤銷，並訴請相對人將附表所示之不動產於
99年1月20日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以
塗銷。經查本件訴訟係因不動產之物權涉訟，應專屬不動產
所在地之法院即臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年2月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月17日
書記官謝淳有
附表：
┌──────────────────┬──────┬─────┐
│不動產│面積│權利範圍│
││（平方公尺）││
├──────────────────┼──────┼─────┤
│土地：台南市○○區○○段○○○○○號│38.43│1/1│
├──────────────────┼──────┼─────┤
│建物：臺南市○○區○○街○○號之3│86.25│1/1│
└──────────────────┴──────┴─────┘