臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18344號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 徐翌菱
被 告 李怜娟
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰玖拾參元，及自民國九
十四年四月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利
息，暨自民國九十四年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國93年6月15日向訴外人富邦商業
銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）20
萬元，借款期間自93年6月16日起至100年6月16日止，並
約定自93年7月起，以每月為1期，按期於當月16日平均攤
還本息，利率按年息9.9％計算，如未按期付息或到期未清
償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開
利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。詎被告自94年4月16日起即未依約繳款，迭催不理，
尚餘本金182,793元未為清償。嗣富邦銀行與訴外人台北銀
行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅公
司，台北銀行為存續公司並更名為台北富邦商業銀行股份有
限公司（下稱台北富邦銀行），則原富邦銀行之權利義務，
自仍由台北富邦銀行行使負擔之，又台北富邦銀行將上開對
被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權讓與法律關係起
訴請求。並聲明：如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元