臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18322號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 徐翌菱
被 告 周鳳珠
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零參佰參拾伍元，及其中新臺幣
貳拾貳萬捌仟肆佰肆拾參元自民國九十五年八月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月6日向台北銀行申請現
金卡，依約被告於借款額度新臺幣（下同）263,000元範圍
內循環動用，借款期間自台北銀行核准之日起1年，如被告
未於借款期間屆至30日前以書面通知終止契約，並通過台北
銀行之審核同意後，視為同意續約1年，不另換約，其後每
年屆期時亦同。利息依年息16.8％固定計算，如未依約繳款
，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息
20％計算延滯利息（自104年9月1日起，改以年息15％請
求）。詎被告自95年5月16日起即未依約還款，迭催不理，
至95年8月3日止，尚餘240,335元（含本金228,443元、
遲延利息9,889元、一般利息2,003元）未清償。嗣富邦銀
行與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，
富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北富
邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），則原富邦
銀行之權利義務，自仍由台北富邦銀行行使負擔之，又台北
富邦銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債
權讓與法律關係起訴請求。並聲明：如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元