臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東原簡字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃敬一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第8343號、第8506號），本院判決如下：
主文
黃敬一犯竊盜罪，共貳罪，均為累犯，各處有期徒刑伍月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度偵字第8343號、第8506號）。
二、論罪科刑部分：
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律
。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更比較時
應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯
以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減
例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有
利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27
年上字第2615號判例可供參考。查被告行為後，刑法第32
0條之規定，業於108年5月29日修正公布，並於108年
5月31日起施行。修正前刑法第320條原規定：「意圖為
自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（第1
項）。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不
動產者，依前項之規定處斷（第2項）。前二項之未遂犯
罰之（第3項）。」；修正後之刑法第320條則規定：「
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰
金（第1項）。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔
他人之不動產者，依前項之規定處斷（第2項）。前二項
之未遂犯罰之（第3項）。」，修正後竊盜罪法定本刑已
提高，經比較修正前後之規定，自以修正前刑法第320條
第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段
規定，適用修正前刑法第320條第1項論處。
（二）論罪：
１、核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：查被告黃敬一前⑴於100年間，因竊盜案件，經本
院於100年8月8日，以100年度竹簡字第685號判決處
有期徒刑3月確定；⑵又於100年間，因竊盜案件，經本
院於101年3月19日，以101年度易緝字第1號判決處有
期徒刑4月確定，上開⑴、⑵所示之刑接續執行，於101
年9月15日因徒刑執行完畢出監；⑶又於100年間，因竊
盜案件，經本院於102年5月2日，以102年度原簡字第
5號判決處有期徒刑5月確定；⑷又於101年間，因公共
危險案件，經本院於102年3月25日，以102年度審交易
字第23號判決處有期徒刑5月確定；⑸又於102年間，因
竊盜案件，經本院於102年10月8日，以102年度審原易
字第31號判決處有期徒刑5月（⑸A）、6月（⑸B）、
6月（⑸C）確定；⑹又於102年間，因竊盜案件，經本
院於103年3月31日，以103年度原簡字第4號判決處有
期徒刑5月確定；前揭⑷、⑸B、⑸C案件，嗣經本院於
103年3月23日，以103年度聲字第743號裁定定其應執
行刑為有期徒刑1年2月確定（甲執行刑）；前揭⑵、⑶
、⑸A、⑹案件，嗣經本院於103年12月27日，以103年
度聲字第1484號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年4月確
定（乙執行刑）。上開甲、乙執行刑接續執行（扣除⑵案
件已執行完畢之有期徒刑4月），於104年6月25日縮短
刑期假釋出監，迄至104年9月16日縮刑期滿假釋未經撤
銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可考，，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，衡酌被告前曾因同質性之竊盜案件經判刑確定，卻仍
未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯同質性之竊盜罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎
行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產
生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告未依循
正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取
他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，
所為實屬不該；又被告犯後否認犯行，兼衡被告之智識程
度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、不另為沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之車牌號碼000-000號普通重型機車，已
發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參，及被告因
本案竊盜犯罪所得之車牌號碼000-000號普通重型機車，
已發還被害人，有新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單
1份在卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還被害人
，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
（二）至未扣案之鑰匙1支，雖係供被告為本件竊盜犯行所用之
物，然未據扣案，無證據證明現仍存在，亦無證據足認屬
違禁物，為免將來執行之困難，沒收該物欠缺刑法上重要
性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月17日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月17日
書記官陳筱筑
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即
新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。