臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板訴聲字第1號
聲 請 人 裕隆企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列聲請人與相對人 陳某 等間代位請求分割共有物事件，聲請人
聲請核發起訴證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟法
第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關
係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401條第1
項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事
人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者
，亦有效力。」據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律
關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判
決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致
受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷
既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使
其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性
，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「取得、
設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者，始在
適用之列。若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其取得、
設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給
付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記者
，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
二、聲請意旨略以：原告為訴外人 蘇文斌 之債權人，計至民國10
8年10月3日止，原告對債務人即訴外人蘇文斌仍有債權新台
幣（下同）250,000元及自民國91年4月7日起至清償日止按
年息百分之20計算之利息與債權原本未獲清償。查知被告等
之被繼承人 陳某某 遺有如附表所示之遺產，被告等與訴外人
為陳某某之全體繼承人，而被告等與訴外人就該筆遺產迄今
仍未協議分割。原告為保全債權，爰依民法第242條之規定
，本於債權人之地位代位債務人蘇文斌請求全體繼承人分割
遺產。又爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求法院核發
起訴證明書等語。
三、查本件聲請人係以民法第242條前段之代位權作為訴訟標的
，屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，
亦非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自不應發給已起訴之
證明。是聲請人聲請核發起訴證明，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年2月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國109年2月17日
書記官謝淳有