裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第2501號民事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十一年度訴字第二五○一號
原告亞太商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾壹萬參仟伍佰柒拾元，及自民國九十年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之八點四八二計算之利息，並自民國九十年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率一成，逾期超過六個月以上部分，按上開利率二成加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述略稱：⑴緣被告丙○○於民國八十三年八月二十七日邀同被告丁○○為連帶保證人，向
原告借款新台幣（下同）四百五十萬元，借款期限自八十三年八月二十九日至九十年八月二十九日止，按月攤還本息，利息按年息百分之八點四八二計算，遲延清償時，除按上開利率計息外，另約定逾期在六個月以內者，按上開利率一成，逾期超過六個月以上部分，按上開利率二成計付違約金。並約明如有未依約繳納本息，得視為全部到期。
⑵詎被告自九十年八月二十九日起，即未依約繳款，尚積欠如訴之聲明所示之本
金、利息、違約金，經原告屢次催討均置之不理，迄今仍不為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償欠款。
三、證據：提出擔保放款借據影本一份、欠款明細一份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之擔保放款借據影本一份、欠款明細一份為證。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。
二、按連帶保證人乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證。被告丙○○向原告借用款項既未依約清償，被告丁○○為借款之連帶保證人，自應連帶負清償責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年八月三十日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官吳幸芬右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年八月三十日~B書記官