裁判字號：臺灣臺中地方法院91年自字第261號刑事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度自字第二六一號
自訴人乙○○即光華機車行代理人 劉家億 被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國八十九年四月二十九日，向乙○○即光華機車行以動產擔保交易附條件買賣方式，購買車牌號碼為000－000號之三陽牌重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人。雙方約定總價金為新台幣（下同）三萬九千八百四十元，自八十九年四月二十九日起至八十九年十一月十二日止，分六期給付，每期應於每月十二日給付六千六百四十元，本件動產擔保交易附條件買賣標的物即前開機車存放地點為台中市○○路○段○○○號十一樓之八，且於前開價款未全部清償前，標的物所有權仍屬於出賣人乙○○即光華機車行，買受人即甲○○僅得占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押。詎甲○○取得前開機車後，竟意圖不法之利益，僅付三期分期款，即拒不繳款，並於九十年八月間某日，將該機車遷移至其高雄市之工作地點，致乙○○即光華機車行屢尋未著，受有損害。
二、案經乙○○即光華機車行提起自訴。理由
一、前揭事實業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與自訴人代理人劉家億於本院審理時指訴情節相符，復有附條件買賣契約書、存證信函等在卷可憑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其尚未與自訴人達成和解，業據被告 陳明 在卷，與其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年八月三十日
臺灣台中地方法院刑事第七庭
法官陳卿和右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十一年八月三十日【附錄論罪科刑法條】動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。