裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第1953號民事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十一年度訴字第一九五三號
原告台灣土地銀行法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰玖拾貳萬捌仟玖佰參拾捌元，及自民國八十八年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之八‧一０五計算之利息，並自民國八十八年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：⑴被告丙○○於民國八十四年九月二十九日向原告借款新台幣（下同）二百三十
二萬元，約定於一０四年九月二十九日到期，利息按原告牌告基本放款利率加碼六‧八碼（現為年息百分之八‧一０五）計算，分二百四十期每期一月攤還本息，如有一次遲延給付或給付不足額時，即視為全部到期，借款人自到期日起除按原訂利率付息外，並應依逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
⑵詎被告自八十八年十月二十九日起即未按期償付，屢經洽催概不置理。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付如聲明所示款項。
三、證據：提出中長期放款借據一份、放款帳卡一份（以上均影本）為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之中長期放款借據、放款帳卡各一份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年八月三十日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官吳幸芬右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年八月三十日~B書記官