臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第192號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳清泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4716號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
吳清泰駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳清泰於民國106年8月12日晚間10時許，在其友人位於雲
林縣虎尾鎮三合里之住處飲用酒類，明知酒後駕車極易影響
交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
晚間11時40分許，駕駛車號00-0000號自小客貨車，自上開
飲酒處出發，而行駛於道路，迨於同日晚間11時44分許，行
經雲林縣○○鎮○○路○○○號前時，為警攔查，經警於同日
晚間11時58分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告吳清泰於警詢、偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局元長分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表1紙。
㈢車號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人列印單各1紙。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以104年度港交簡字第98號
判處有期徒刑3月確定，於105年4月8日易科罰金執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識能力有不良影響，並會導致對周遭事物之辨識及反應能力
較平常狀況薄弱，卻仍於酒後駕駛自小客貨車上路，對往來
之公眾及駕駛人自身產生高度之危險性，且被告前有1次犯
刑法第185條之3公共危險罪之前科紀錄，有上開前案紀錄
表在卷可查，本次已是第2次再犯，足見其心存僥倖，輕忽
他人之生命財產安全，所為實不可取，然慮及被告經施以吐
氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫
克，尚非高於法定標準值甚多（法官認為酒測值每公升0.55
毫克為高於標準值甚多），並考量被告犯後坦承犯行，略見
悔意之態度，本次幸未造成他人傷亡之情形，及其於警詢中
自陳家庭經濟狀況勉持、國小畢業之教育程度等一切情況，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1
項前段、刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年6月7日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國107年6月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。