臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第188號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡東霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4178號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
蔡東霖駕駛動力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡東霖於民國106年5月5日晚間6時許，在其友人位於雲
林縣莿桐鄉埔子村之住處飲用酒類，明知酒後駕車極易影響
交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於106
年5月6日凌晨1時許，駕駛車號0000-00號自小客車，行
駛於道路，迨於同日凌晨1時25分許，行經雲林縣○○鎮○
○路與福來路路口時，不慎與 廖鴻達 所駕駛車號00-0000號
自用小客車發生碰撞，蔡東霖因此受有頭部外傷併左眼瞼撕
裂傷之傷害（蔡東霖未對提出過失傷害告訴）。經送彰化基
督教醫療財團法人雲林基督教醫院救治，並由警委託醫院人
員於同日凌晨2時23分許，對其施以血液酒精濃度檢測，測
得其血液中所含酒精濃度為每公合111毫克（MG/DL），換
算其血液中酒精濃度達百分之0.111（即吐氣酒精濃度達每
公升0.555毫克【MG/L】），而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡東霖於警詢時之自白。
㈡證人廖鴻達於警詢之證述。
㈢彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院檢驗報告單1紙。
㈣道路交通事故現場圖1紙、調查報告表2紙。
㈤彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書1紙。
㈥現場照片10張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識有不良影響，並會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，竟仍於酒後駕駛自小客車上路，對往來之公眾
及駕駛人自身產生高度危險性，輕忽他人之生命財產安全，
所為實屬不該，又被告經抽血檢驗後，測得其血液中所含酒
精濃度達111MG/DL，換算血液中酒精濃度達百分之0.111（
換算吐氣所含酒精濃度達每公升0.555毫克），高於法定標
準值頗多（法官認為換算酒精吐氣濃度達0.55毫克以上算高
於法定標準值甚多），酒醉程度不低，且被告酒後駕駛自小
客車行駛於道路上，對於公眾之交通安全，帶來相對機車而
言較高之風險，堪認犯罪情節並非輕微。再者，被告本次駕
車與廖鴻達所駕駛之車輛發生擦撞，已因酒駕發生交通事故
，酒駕犯罪已生實害。惟念及被告前無其他刑事前科紀錄，
本次係第一次犯本罪名，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，素行良好，並考量被告犯後坦承犯行，略見悔意之
態度，及因本件車禍肇事自身受有傷害，暨於警詢中自陳高
中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年6月7日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國107年6月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。