臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第498號
原 告 李威陞
被 告 揚晉工程有限公司
法定代理人 李文鑫
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年5月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣319,500元，及如附表所示之票面金額，
各自如附表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之6計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日、票面金額、付
款人、票號如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票），詎於
附表所示之提示日向台灣票據交換所提示，因存款不足及拒
絕往來戶為由而遭退票，迭經追索無效，為此，爰本於票據
之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提
出與所述相符之支票及退票理由單各4紙為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於發票人得行使追索權。並得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據法第144
條、第85條第1項、第133條參照）。從而，原告本於票據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國107年6月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月7日
書記官陳君偉
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│聯邦商業銀行樹│106.09.0│106.09.1│80,000元│UA0000000│
││林分行│5│5│││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│2│聯邦商業銀行樹│106.09.3│106.09.3│99,500元│UA0000000│
││林分行│0│0│││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│3│聯邦商業銀行樹│106.09.3│106.09.3│70,000元│UA0000000│
││林分行│0│0│││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│4│聯邦商業銀行樹│106.09.3│106.09.3│70,000元│UA0000000│
││林分行│0│0│││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘