臺中簡易庭102年度中簡字第2097號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中簡字第2097號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 李萍妃
被　　　告　 吳憶如
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟捌佰參拾陸元，及自民國一
百零二年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點八七
計算之利息，暨自民國一百零二年七月十三日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年7月11日與原告簽訂信用借款約
定書，向原告貸款新臺幣（下同）30萬元（扣除帳戶管理費
6,000元，實際撥款294,000元），約定貸款期限自撥款日起
分60期，前六期採固定利率3.25%，第七期起貸款利率依原
告房貸指標利率（1.37%）加4.5%機動計付，目前為5.87%。
詎被告自102年6月12日起未依約繳款，尚積欠如主文第1項
所示之消費款、利息及違約金，迭經催討，迄未清償，爰依
消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出存褶存款歷史往來明細查詢、
信用借款約定書、放款往來明細查詢等件為證。被告對於原
告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同
自認，則原告之主張，自堪信為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示本金、利息等未清償，且清償期已視為到期，揆
諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付，
為有理由，應予准許。
(三)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額
為2,650元（即裁判費），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月18日
書記官