臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1845號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳義方
被 告 潘政文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年9月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰肆拾捌元，及自民國95年4
月21日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）26,
248元，及自民國95年4月21日起至清償日止，按年息百分之
17.99計算之利息，暨自95年5月22日起至清償日止，逾期六
個月以內部分，按約定利率百分之十；逾期超過六個月部分
，按約定利率百分之二十計算之違約金。」嗣於本院102年9
月6日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應給付
原告26,248元，及自95年4月21日起至清償日止，按年息百
分之17.99計算之利息。」，經核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告主張被告向其申辦現金卡（卡號：000-00-0000000）使
用，約定額度可動用期限自92年11月21日起至95年11月21日
止，到期後被告不為反對續約之意思表示，得依原契約內容
延長契約期限，並約定利息按年息百分之17.99計算，詎被
告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息未清
償等情，業據其提出與所述情節相符之卡貸資料查詢、交易
明細查詢、財吉寶VISA卡申請書、財吉寶現金卡契約、消費
對帳單為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規
定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為
真正。從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月18日
書記官