臺灣南投地方法院民事裁定 102年度投簡字第72號
聲 請 人
即原告 許玉春
兼訴訟代理人 李東潮
聲請人因與被告 曾慶源 等六十七人間返還不當得利事件，聲請退
還所繳裁判費用三分之二，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其
於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第八十四條第二
項定有明文。揆其立法本旨，與同法第八十三條規定當事人
撤回其訴或上訴者，得聲請退還部分裁判費之原意初無二致
。亦即為鼓勵當事人和解或撤回無益或不必要之訴訟，以止
息訟爭、減省法院之勞費。必該訴訟全部因和解或原告撤回
起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始
得聲請法院退還該裁判費。最高法院97年度台抗字第232號
裁判可資參照。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被告曾慶源等67人間返還不
當得利事件，因102年4月2日被告 曾炳東 等6人已為給付
18,968元，原告於102年4月5日具狀撤回曾炳東等6人該
部分之起訴；又與被告曾慶源等24人、曾炳東等6人、曾東
源等9人、 曾素珠 等22人，於102年6月7日當庭成立和解
，為此依民事訴訟法第83條第1項、第84條第2項規定，聲
請退還裁判費三分之二等語。
三、經查：本件聲請人與被告曾慶源等67人間返還不當得利事件
，雖經原告撤回對曾炳東等6人請求18,968元之部分之起訴
，及與上開曾慶源等人成立和解，惟共同被告 許金炎 等6人
部分，則並未經撤回或和解而使本件訴訟全部繫屬消滅，依
上開最開法院裁判意旨，聲請人聲請退還該裁判費，即為無
理由，應裁定駁回其聲請。
中華民國102年8月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年8月21日
書記官王聖貿