臺中簡易庭101年度中小字第2502號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2502號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 林坤仲
被 告 巫莊玉守 即 巫明忠 之繼承人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年
12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人巫明忠（身分證統一編號：Z000000000）
遺產範圍內，給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰伍拾貳元，及其中新
臺幣壹萬伍仟陸佰貳拾叁元自民國101年8月4日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人巫明忠之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告之被繼承人巫明忠於民國92年5月22日向原
告申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約得持
卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低金額，詎尚積欠新臺幣（下同）18
,452元，及其中15,623元自101年8月4日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息。 嗣巫明忠 於100年8月間死亡
，被告應於繼承財產範圍內負清償責任等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告抗辯略以：被繼承人並無遺產，伊因年事已高，且有多
家債權人逼債，其他銀行都同意伊打折清償，包括台新銀行
、萬泰銀行、大眾銀行等，只有原告不願協商才提出異議等
語。並聲明：駁回原告之訴。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。又限定繼承之繼
承人，就被繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限
度，負償還責任。債權人就債權全額為裁判上及裁判外請求
，法院應為保留的給付（於繼承財產限度內為給付）之判決
。原告主張之事實，業據其提出信用卡聲請書、約定條款、
應收帳務明細查詢、繼承系統表、本院家事法庭101年1月10
日中院 彥家恩 100司繼1889字第4134號函為證，堪信真實。
依前揭說明，原告依據信用卡契約及繼承之法律關係，請求
判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額1,000元（即裁判費）由被告於繼承遺
產範圍內負擔。
中華民國102年1月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月2日
書記官