臺中簡易庭106年度中小字第1573號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第1573號
原　　　告　 李珈璇
被　　　告　 張美麗
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106年12月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零六年十二月十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍拾元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告任職於翔順興交通有限公司（下稱翔順
興公司），翔順興公司係託運客戶機車為業，翔順興公司於
106年3月1日運送被告女兒之機車（車號000-0000），從花
蓮豐田站運至台南鹽行忠輪站，該機車到達台南鹽行忠輪站
，被告女兒前來領取後，以電子郵件稱機車龍頭有刮痕，經
翔順興公司客服人員與被告女兒協商後，翔順興公司同意修
復機車有刮痕之處，嗣於106年3月15日修復完畢，被告於當
日下午5時35分許打電話至翔順興公司，翔順興公司當時之
接聽人員為原告，被告竟以「… 王八蛋 、 豬生 的、狗養的」
等不堪入耳言語辱罵原告、羞辱原告，已使原告人格法益受
到嚴重之侵害，原告每至上班崗位憶起此事皆害怕至極，爰
依侵權行為法律關係請求被告給付新台幣（下同）10萬元精
神慰撫金及書面道歉。並聲明：㈠被告應給付原告10萬元及
自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。㈡被告應以書面向原告道歉。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於106年3月15日下午5時35分許打電話至翔順
興公司，由原告與被告在電話中通話，被告於電話中有對原
告辱罵「…王八蛋、豬生的、狗養的」」乙情，業據提出電
話錄音光碟在卷為證；被告對原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認屬實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分。民法第184條第1項前段、
第195條第1項分別定有明文。查被告以不堪之言詞辱罵原告
，致原告精神上受有相當之痛苦，已如前述，是以被告不法
侵害原告之人格法益而情節重大，原告依前揭規定，請求被
告給付其精神慰撫金，應屬有據。又所謂名譽受損害，必須
依社會觀念，足認其人之聲譽，已遭貶損而言，亦即該人在
社會上之評價是否已遭貶損為斷。被告於電話中對原告辱罵
，並無意圖散布於眾而使其他人聽聞，無從遽認被告上開行
為足以貶損原告在社會之評價，致其名譽遭受損害，是原告
主張其名譽遭受侵害，請求被告以書面向其道歉乙節，尚屬
無據。
(三)按慰撫金數額之認定，除依被害人所受身體上及精神上痛苦
程度及所造成之影響予以衡量外，尚須斟酌雙方之身分、資
力與加害之程度及各種情形以資核定。本院審酌原告係高職
畢業，於翔順興公司任職，105年薪資所得為48,000元，名下
有汽車乙台；另被告為高職肄業，105年執行業務所得為140
元，名下無汽、機車及不動產等情，有個人戶籍資料查詢結
果在卷可稽，並有本院依職權所調取兩造104、105年度稅務
電子閘門財產所得調件明細表足憑，暨被告辱罵之內容、次
數、時間久暫等實際加害之情形、原告所受精神上痛苦之程
度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以5,000元為適當
；逾此範圍之請求，尚嫌過高，不予准許。
(四)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條規定甚明。本件原告請求被告賠償之金額，並
未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日
起即106年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
遲延利息，與上開規定核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神
慰撫金5,000元，及自106年12月10日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第436條之19及第79條，本件訴訟費用額確定
為1,000元（即裁判費），由被告負擔50元，餘由原告負擔
。
中華民國106年12月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官張捷菡