中壢簡易庭106年度壢小字第1096號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　106年度壢小字第1096號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 張宇君
　　　　　　 徐楷媃
被　　　告　 宋維漢
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國106年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰壹拾元，及其中新臺幣肆萬玖
仟玖佰壹拾元部分，自民國九十三年一月十二日起至民國九十三
年一月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十三年一月二十日起至民國一○四年八月三十一日，按
週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰玖拾參元，及其中新臺幣貳
萬玖仟參佰玖拾玖元自民國九十三年八月十六日起至民國一○四
年八月三十一日，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年12月29日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。