竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第150號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　106年度竹東簡字第150號
原　　　告　 陳秀珍
被　　　告　 楊顗禾
上列當事人間請求給付房租等事件，本院於民國106年12月18日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰元，及自民國一○六年十
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查：原告提起本訴時，係請求新台
幣（下同）117,200元及自民國105年8月31日起算之利息，
嗣於本院106年11月13日言詞辯論期日當庭變更為109,200元
及自起訴狀送達翌日起算之利息（見本院卷第17頁），核屬
減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告原積欠原告租金及水電費共計117,200元，故於105年8
月31日簽訂借據及本票各乙紙，約定每月攤還6,000元，清
償完畢後即退還本票，被告僅於105年12月、106年3月分別
償還6,000元及2,000元，此後被告即避不見面，為此，依消
費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證理由：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據、本票
為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何
反對之聲明或陳述，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，認原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文。從而，原告依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付109,200元（117,200－6,000
－2,000）及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月7日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國106年12月29日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官鄧雪怡