竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第134號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　106年度竹東簡字第134號
原　　　告　 鄧秀英
訴訟代理人　 彭火炎 律師
被　　　告　 萬淑雯
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年12月18日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬元，其中新臺幣貳拾萬元自民國
一○四年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；
另新臺幣叁拾捌萬元自民國一○六年十一月二十一日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查：原告提起本訴時，就其中新臺
幣（下同）38萬元係請求自民國106年8月16日起算之利息，
嗣以106年11月17日之民事準備書狀變更為自起訴狀送達翌
日起算之利息（見本院卷第16頁），核屬減縮應受判決事項
之聲明，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告持有被告於104年2月28日（票載發票日為104年2月30日
，因2月無30日，類推適用票據法第68條之規定，以2月之末
日即28日為發票日）簽發，未載到期日，免除做成拒絕證書
之面額20萬元本票乙紙，詎到期後經原告為付款之提示均未
獲兌現，原告向被告催討時，被告書寫營業地址予原告，此
與本票上被告之筆跡相符，原告自得依票據法之規定向原告
上開票據金額及自發票日起按週年利率百分之6計算之利息
；另被告於104年9月10日參加以原告為會首，每會1萬元之
互助會，被告共參加2會，被告分別於104年10月10日、同年
11月10日以1千8百元、1千7百元得標會款，被告於105年2月
繳交會款後即未再繳交，尚欠38會次共38萬元之死會會款，
該互助會已於106年8月20日結束，被告迄今均未繳交，原告
代付予其他會員，自得依合會之規定請求被告給付上開金額
，為此，依票據及合會之法律關係提起本訴。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證理由：
原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之本票、合會
會單及該合會之會員得標及繳納會金統計表影本各乙紙為證
，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何反對
之聲明或陳述，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
認原告之主張為真實。從而原告依據票據及合會之法律關係
，請求如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國106年12月29日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官鄧雪怡