竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第301號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　106年度竹北簡字第301號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉 讓
訴訟代理人　 黃馨瑩
被　　　告　 林沛緹 即 林麗珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟伍佰捌拾伍元自民國九十三年十月一日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年12月22日向訴外人
美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請
循環現金卡使用而借貸金錢，復於89年8月23日申請循環信
貸額度追加，約定至90年3月底前適用年息百分之13.88，期
滿即90年4月1日起適用年息百分之16，若有2次以上遲延繳
款記錄，自動調整為適用年息百分之18計算，詎被告自93年
4月1日起即未依約繳款，迄93年9月30日止尚積欠新臺幣（
下同）129,172元（其中本金111,585元），嗣被告自93年11
月10日起至94年5月11日止，又陸續繳納共17,000元，經沖
抵後，迄今尚有112,172元未為清償。嗣訴外人渣打國際商
業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）於97年間概括承受美
國運通銀行臺北及高雄分公司全部資產、負債及營業，渣打
銀行又將對被告之上開債權及其他從屬權利讓與原告，並於
99年12月15日公告在太平洋日報以代通知，原告已取得上開
對被告之債權及從屬權利，為此，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告112,17
2元，及其中111,585元自93年10月1日起至104年8月31日止
，按年息百分之18計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之循環現金卡
額度申請表、循環信貸額度追加申請表、貸款還款明細表、
債權讓與證明書、債權資料明細表、太平洋日報、戶籍謄本
等件為證（見本院卷第9至18頁），而被告受合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以
供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國106年12月29日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官王恬如