臺灣高雄地方法院114年度撤緩字第58號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第58號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人陳麒閔

上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑（114年度執聲字第551號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官撤銷緩刑聲請書所載。

二、適用法規範之說明

（一）按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，且足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

（二）緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，其實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要（臺灣高等法院高雄分院112年度抗字第359號裁定意旨參考）。

三、經查：

（一）受刑人陳麒閔前因違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金簡上字第75號判決有罪科刑，並諭知緩刑2年，而於民國112年6月29日確定（下稱前案），從而緩刑期間為112年6月29日至114年6月28日；受刑人嗣則因緩刑期內之113年7月17日因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以113年度交簡字第2058號判決處有期徒刑6月，並於113年11月27日確定（下稱後案），有各該判決書（列印本）、法院前案紀錄表在卷可查，堪以認定。

（二）茲審酌受刑人所犯上揭前、後2案之罪質不同，且受刑人於前案係因與告訴人調解成立並如數賠償，經告訴人同意給予緩刑等由而得受緩刑之諭知，有上揭前案判決書列印本在卷可查，綜堪認此尚不能遽認前案之緩刑宣告已有難收預期效果之情形。此外聲請意旨亦未另敘明本件尚有何其他具體事證，足認受刑人所受緩刑宣告，已有難收其預期效果，而有執行刑罰之必要之情形。綜上，是本件聲請於法尚屬有間，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯