臺灣雲林地方法院94年度重訴字第42號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年重訴字第42號民事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度重訴字第42號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告山森實業股份有限公司兼法定代理人乙○○被告己○○
戊○○庚○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒佰參拾參萬肆仟伍佰玖拾伍元，及自民國九十四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五‧二五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告山森實業股份有限公司於民國90年1月19日邀被告乙○○、己○○、戊○○、庚○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）900萬元，借款期間自90年1月19日起至105年1月19日止，共15年，約定利息按原告基本放款利率年息7.5％計算（嗣隨原告基本放款利率變動而調整之），自借款日起分180期，每期1個月，分期攤還本息；並約定上開借款如有一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告山森實業股份有限公司僅繳納至94年3月18日前之本息及利息，其餘部分均未按約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、被告等經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、繳息明細表等為證，被告等經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款7,334,595元，及自94年3月19日起至清償日止，按年息百分之五‧二五計算之利息，暨自94年4月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年8月26日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月26日
書記官朱克文